ارائه چارچوبی تحلیلی–چندمعیاره برای ارزش‌گذاری حق انتفاع معادن مبتنی بر تکنیک دلفی و فرآیند تحلیل سلسله‌مراتبی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 گروه مهندسی معدن، دانشکده مهندسی، دانشگاه کاشان، ایران

2 گروه مهندسی معدن، دانشکده مهندسی، دانشگاه کاشان، کاشان

10.22034/anm.2026.24430.1728

چکیده

تعیین حق انتفاع معادن به‌عنوان یکی از اجزای کلیدی در ارزش‌گذاری دارایی‌های معدنی، همواره با چالش‌هایی ناشی از ماهیت چندبعدی موضوع و فقدان چارچوب‌های علمی جامع مواجه بوده است. پژوهش حاضر با هدف ارائه مدلی نظام‌مند برای شناسایی، تثبیت و وزن‌دهی عوامل مؤثر بر تعیین ضریب تعدیل (F) در ارزش‌گذاری حق انتفاع معادن انجام شد. در این راستا، ابتدا با استفاده از تکنیک دلفی و بهره‌گیری از قابلیت آن در ایجاد اجماع میان خبرگان، ۹ معیار اصلی و ۴۴ زیرمعیار مؤثر طی دو مرحله شناسایی و تثبیت شدند. جامعه آماری شامل ۲۵۵ کارشناس رسمی دادگستری در رشته مهندسی معدن بود که بر اساس سابقه فعالیت در ارزیابی و ارزش‌گذاری معادن، ۱۰۱ نفر به‌عنوان خبرگان واجد شرایط انتخاب شدند و در نهایت ۴۹ پاسخ معتبر دریافت گردید. سپس به‌منظور تعیین اهمیت نسبی و اولویت‌بندی معیارها، از روش تحلیل سلسله‌مراتبی (AHP) و نظرات ۱۵ نفر از خبرگان دارای بیشترین تجربه در حوزه ارزش‌گذاری معادن استفاده شد. نتایج نشان داد که معیار «زمین‌شناسی و وضعیت ذخیره» با وزن 251/0 مهم‌ترین عامل مؤثر در تعیین ضریب F است و پس از آن «شاخص‌های اقتصادی» با وزن 195/0 و «مسائل فنی و بهره‌وری» با وزن 18/0 قرار دارند. همچنین مقایسه مدل پیشنهادی با روش تجربی مرسوم نشان داد که علاوه بر پوشش معیارهای متداول، ۴ معیار اصلی و ۲۳ زیرمعیار جدید شامل ریسک‌ها و عدم قطعیت‌ها، قضاوت مهندسی، ملاحظات زیست‌محیطی و عوامل حقوقی و مدیریتی به فرآیند ارزش‌گذاری افزوده شده‌اند. اوزان به‌دست‌آمده مبنایی برای محاسبه نظام‌مند ضریب تعدیل (F) فراهم می‌کنند تا تمامی ابعاد مؤثر بر ارزش حق انتفاع معدن در تعیین این ضریب لحاظ شوند. نوآوری این پژوهش در تلفیق تکنیک دلفی و AHP برای ارائه یک چارچوب ساختاریافته و کمی در تعیین اهمیت نسبی عوامل مؤثر بر حق انتفاع معادن است؛ موضوعی که در روش‌های متداول عمدتاً بر پایه قضاوت‌های تجربی و فاقد نظام وزن‌دهی علمی انجام می‌شود. بدین‌ترتیب، یکی از خلأهای اصلی ارزش‌گذاری حق انتفاع معادن، یعنی نبود یک مدل جامع و نظام‌مند، پوشش داده شده است. از آنجا که مدل پیشنهادی بر پایه اجماع خبرگان و بدون تمرکز بر یک معدن خاص توسعه یافته، قابلیت کاربرد در معادن مختلف را دارد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

An analytical multi-criteria framework for valuing mining usufruct rights based on the Delphi technique and the analytic hierarchy process (AHP)

نویسندگان [English]

  • Nematollah Nazari 1
  • Majid Noorian-Bidgoli 2
1 Department of Mining Engineering, Faculty of Engineering, University of Kashan, Kashan, Iran
2 Department of Mining Engineering, Faculty of Engineering, University of Kashan, Kashan, Iran
چکیده [English]

Determining mining usufruct rights is one of the key components in the valuation of mineral assets and has long been challenged by the multidimensional nature of the subject and the lack of comprehensive scientific frameworks. This study aimed to develop a systematic model for identifying, validating, and weighting the factors affecting the determination of the adjustment coefficient (F) in the valuation of mining usufruct rights. To this end, the Delphi technique was first employed to achieve expert consensus, resulting in the identification and validation of 9 main criteria and 44 sub-criteria through two iterative rounds. The statistical population consisted of 255 officially certified mining experts, among whom 101 qualified experts were selected based on their experience in mine appraisal and valuation, and 49 valid responses were ultimately obtained. Subsequently, the Analytic Hierarchy Process (AHP) was applied using the judgments of 15 experts with extensive experience in mining valuation to determine the relative importance and ranking of the identified criteria. The results indicated that "Geology and Reserve Characteristics" was the most influential criterion in determining the F coefficient, with a weight of 0.251, followed by "Economic Indicators" (0.195) and "Technical and Productivity Factors" (0.180). Furthermore, comparison of the proposed model with the conventional empirical approach revealed that, in addition to incorporating the commonly used criteria, four new main criteria and 23 additional sub-criteria—including risks and uncertainties, engineering judgment, environmental considerations, and legal and managerial factors—were integrated into the valuation process. The obtained weights provide a systematic basis for calculating the adjustment coefficient (F), ensuring that all dimensions affecting the value of mining usufruct rights are considered. The novelty of this research lies in the integration of the Delphi technique and AHP to establish a structured and quantitative framework for determining the relative importance of factors affecting mining usufruct rights, a process that is traditionally based largely on expert judgment without a scientific weighting system. Consequently, one of the major gaps in mining usufruct valuation, namely the absence of a comprehensive and systematic model, has been addressed. Since the proposed framework was developed based on expert consensus and is not limited to a specific mine, it has the potential to be applied across a wide range of mining projects.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Mining usufruct valuation
  • Analytic Hierarchy Process (AHP)
  • Delphi technique
  • Multi-Criteria Decision-Making (MCDM)
  • Expert judgment
  • Expert-Based questionnaire
  • Economic analysis of mines

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از تاریخ 09 تیر 1405
  • تاریخ دریافت: 08 فروردین 1405
  • تاریخ بازنگری: 08 تیر 1405
  • تاریخ پذیرش: 09 تیر 1405